不符合法定要件的保护之诉
Pichincha 省级法院劳动庭支持了我们的辩护:该保护之诉不符合《司法保障与宪法控制组织法》规定的要件,且我们的客户并非适格被告。
宪法保护的不只是个人,也保护创造就业的企业。当宪法保障被滥用来针对企业时,企业同样理应得到坚定的辩护。
每种保障机制都有其特定目的、要件和期限。选择正确的路径是稳健策略的第一步;以下是我们最常使用的几种。
针对公共机关的作为或不作为,以及在特定情况下私人主体的作为或不作为,保护宪法权利。
在实体问题裁决期间,预防或立即制止对权利的威胁或侵害。
向宪法法院提起,针对侵犯正当程序或其他权利的终局判决和裁定。
查阅、更新、更正或删除公共或私人登记中有关公司的信息。
当某一机构拒绝提供或仅部分提供公司有权获取的信息时。
请求宪法法院宣告违反宪法的法律或法规无效。
我们在保障机制的两端开展工作:当公司需要防范政府行为时,以及当有人对公司提起宪法诉讼时。






当员工、客户或第三方对公司提起保护之诉时,我们评估其是否符合法定要件,并从首次庭审起构建辩护。
我们审查针对公司发布的宪法预防措施,并在其缺乏正当理由时申请撤销。
当公共机关的决定影响公司权利且不存在其他适当救济时,我们准备诉讼及适用的紧急措施。
我们要求查阅、更正或删除有关公司的信息,并获取公司有权得到的公共信息。
我们将侵犯公司正当程序或其他权利的终局判决和裁定提交宪法法院。
我们针对法律和法规提起公共违宪之诉,并代理美洲人权委员会(IACHR)和美洲人权法院的案件。
2023 年 5 月 11 日,我们提起了一项公共违宪之诉。宪法法院宣告《民法典》中“demente”(精神错乱者)一词违宪,并以“persona con demencia”(失智症患者)取而代之。
应诉与起诉。
紧急应对威胁。
侵犯权利的判决。
违反宪法的法律。
有关公司的信息。
查阅政府数据。
一审和二审诉讼。
美洲人权委员会(IACHR)和美洲人权法院的案件。
我们为企业应对宪法诉讼的案例,描述时不透露客户身份。
Pichincha 省级法院劳动庭支持了我们的辩护:该保护之诉不符合《司法保障与宪法控制组织法》规定的要件,且我们的客户并非适格被告。
我们为一家保险公司应对一项保护之诉,因未侵犯任何宪法权利,该诉讼被裁定不予受理。
每个案件各不相同。以往事务的结果并不保证其他案件会取得类似结果。
我们在完全保密的前提下了解您的情况,并审阅现有信息。
我们识别贵公司的风险、未履行义务和优先事项。
我们提出路线图、时间表和团队安排,包括需要参与的律所其他业务领域。
由一名主办律师统筹全部工作,并在每一步向您清晰通报进展。
Leaders League 连续六年将 Fexlaw 列入厄瓜多尔刑法与合规领域的最高梯队。Chambers and Partners、The Legal 500 以及知识产权排名也因我们的反盗版工作给予认可。
在宪法、民事和行政诉讼方面经验丰富的律师,并获得全所的支持。
以下为常见问题的一般性解答。每家企业情况不同:欢迎联系我们,以便审查您的具体情况。
可以。法人享有正当程序、法律确定性等宪法权利,当机关的作为或不作为侵犯这些权利且不存在其他适当救济时,可援引此项保障。
法律允许在特定情况下针对私人主体提起,例如其提供公共服务,或受影响者处于从属或无助地位时。审查这些要件是否满足是辩护的基础。
立即行动:庭审往往在极短时间内安排。请收集与事实相关的文件并寻求法律意见,以便在庭审前准备辩护。
它们是法官为预防或制止对权利的威胁或侵害而可以发布的紧急命令。可以与保护之诉一并申请或单独申请;如缺乏正当理由,亦可对其提出异议。
针对侵犯正当程序或其他宪法权利的终局判决和裁定,且已穷尽普通救济途径。该诉讼向作出裁决的同一法院提交,由宪法法院在较短期限内裁决。
请选择最符合您情况的选项,我们将直接通过 WhatsApp 与您联系,安排一次保密的初步会谈。